4 月 16 日欧洲杯投注入口，山西省大同市中级东谈主民法院照章对上诉东谈主席某某强奸案公开宣判。
二审法院以为，上诉东谈主席某某招架被害东谈主意志，强行与之发素性关系的举止组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，根据如实、充分，定罪准确，审判症脱色法。一审法院讨论到席某某与被害东谈主属恋爱关系，且在被害东谈主一方报警后，经公安机关电话奉告，席某某主动到公安机关吸收探问，故顶多对其从轻贬责，量刑稳健。综上，裁定驳回上诉，撑握原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将 10 万元彩礼款及两枚适度退至婚介机构，婚介机构奉告男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼申请。二审技术，法院为作念到案结事了，奉告撑握方将彩礼款及适度送至法院，男方仍不领取。二审法院以为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，故判决驳回上诉，撑握原判。
△ 两边订婚书。受访者供图
另据山西"订婚强奸案"审判长答记者问，恢复网传对席某某定罪的关键根据仅仅一段电话灌音是否属实。
审判长称，本案定罪的根据并非唯一该段电话灌音。电话灌音证明，案发当晚被害东谈主母亲与席某某通话时，问席某某"然而你把某某强暴了，这亦然不可含糊的东西，是吧？"席某某回答"哦哦，对对。"除该灌音证明的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害东谈主发素性举止的具体细节，被害东谈主也论述了其被席某某强奸的醒目进程，被害东谈主母亲的证言也证明过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴；110 接处警电话灌音证明，被害东谈主过火母亲于当晚拨打 110 报警，被害东谈主在通话时一直篮篦满面，后接旁观给席某某去电谈论情况，席某某称与被害东谈主系第一次发素性关系；行车记载仪中的音频贵寓证明，席某某与被害东谈主母亲言语时称"我既敢作念就敢担这个事情，我从来也没说我没作念"；东谈主身搜检笔录及像片证明被害东谈主手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及像片证明卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被烽火的思路；执意观念证完结场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东谈主的混杂 DNA 基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害东谈主。综上，本案根据如实、充分，酿成无缺的根据链条，足以认定席某某强奸被害东谈主的事实。
北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯暗意，根据央视新闻流露的信息来看，二审法院重申了一审法院事实查明明晰、根据充分、定罪准确的观念，并指出审判症脱色法。
关键事竟然于，尽管两边此前存在恋爱关系及缔娶妻约的情况，但在具体实行性举止时，被害东谈主的明确不屈解说其举止并非两边自觉所致，而组成强奸。同期，新闻中提到，一审法院在量刑时，讨论到两边曾有恋爱关系并缔娶妻约，这在一定进程上证明两东谈主之间曾存在景色基础。案发后，在被害方报警以及公安机关介入后，席某某通过电话接到探问奉告后主动到公安机关吸收探问，从而发挥出一定的悔罪情节。
综上，二审法院撑握原判的主要情理有以下三个方面：
一是、对被害东谈主不屈事实以及强制性交举止的认定莫得存疑。
二是、被告举止客不雅上得志《刑法》对于强奸罪的组成要件，虽存在恋爱关系及一定悔罪发挥，但不及以含糊其作恶性质或全齐辞退刑事贬责。
三是、法院在量刑时诚然讨论到从轻贬责身分，但总体仍以爱戴受害东谈主权益和震慑近似作恶为指标，撑握三年有期徒刑的刑罚决定。
值得强调的是，在刑法判断中，是否存在恋爱或婚约关系并不组成对"强奸举止"定性上的免责或含糊。从法理上讲，任何非自觉、被动的性举止齐应当认定为骚扰被害东谈主性权柄。恋爱或婚约关系可能成为情节考量中酌情从轻的身分之一，但毫不可成为定罪的含糊情理。
潇湘晨报此前报谈，北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯暗意，男方若要作念无罪申辩，需要点从实体组成要件和根据合理怀疑两方面进行冲破：
第一，含糊实行非自觉性举止。强奸罪的关键在于"招架妇女意志"，具体发挥为使用暴力、威胁或其他妙技迫使对方发素性关系。辩方需尽可能提交根据解说性举止为两边自觉，包括但不限于：两边微信、短信、通话等同样记载；现场视频、音频等客不雅根据；过后两边互动的联系根据，或可证明无显着反抗的证东谈主证言等。
第二，对控方根据提议合理怀疑。若控方主要依赖被害东谈主单方论述，辩方可从以下角度提议质疑：被害东谈主论述是否存在前后不一致；是否可能因挂牵偏差、心绪身分、外界影响而产生主不雅误判；是否存在根据瑕疵或关键瑕疵，举例犯科取证、根据零丁等。
此外，如能进一步解说性举止未本体发生，或控方根据不及以摈斥合理怀疑（如缺少 DNA、处女膜未龙套等关键物证），则可动摇案件定罪基础，进而完结无罪或改判指标。
要而言之，该案无罪申辩的关键在于两点：一是反证举止非强制，二是动摇根据如实性或正当性。但也应当意识到，强奸案时常高度依赖被害东谈主论述，若缺少有劲的反证材料，申辩难度较大。
潇湘晨报记者 吴陈幸子欧洲杯投注入口